Mediernes programmering i 3D matrixen

30 okt Mediernes programmering i 3D matrixen

I det liv, vi har levet i 3D matrixen, har mediernes programmering af vores underbevidsthed været et vigtigt kontrolredskab for dem i toppen af pyramiden.  Noget af det mest udspekulerede er del-og-hersk-programmet, som splitter menneskeheden. Så vi bruger vores krudt på at bekæmpe hinanden i stedet for de usynlige magthavere i toppen.

I min egen opvågningsproces med at afprogrammere mig selv, er det blevet mere og mere tydeligt for mig, hvor udspekuleret mediernes programmering i 3D matrixen har været. Den er foregået i virkelig mange lag og er meget svær at gennemskue. Så i takt med min egen afprogrammering, er det hele blevet mere og mere komplekst. Så komplekst, at jeg slet ikke ved, om jeg kan skrive noget fyldestgørende om det. Men i dag prøver jeg at folde ud, hvad jeg lige nu anser for at være det mest udspekulerede i programmeringen. I håb om, at du kan bruge det til noget ift at sætte dig selv fri gennem din egen afprogrammering.

Formålet med mediernes programmering

Lad mig starte med at opsummere, hvad the controllers, som har styret mediernes programmering, har haft som bagvedliggende formål med det hele:

• At vi ikke skulle opdage, at de eksisterede som en usynlig hånd bag alt, hvad vi oplevede.
• At vi ikke skulle opdage de modbydeligheder, de i hemmelighed har haft gang i over for menneskeheden – især vores børn.
• At vi skulle bruge vores skaberkraft til at skabe en verden, som dækkede over alt dette og tilgodeså deres interesser.
• At vi ikke skulle opdage vores egen kraft og storhed, men holdes i en lav vibration og tro på, at vi er svage, skyldige og frygtsomme.
• At vi skulle bekæmpe hinanden og bruge alt vores krudt på at overleve, diskutere, være i konflikter og blive hinandens fjender. Divide and Conquer – Del og hersk – en gammel velafprøvet krigsstrategi.
• At vi for alt i verden ikke skulle blive vores sande essens – KÆRLIGHED – og dermed hæve vores vibrationer og ascendere.

Sikkert en hel masse mere … Alt dette har de så brugt medierne, deres vigtigste våben, til at udføre. Styre vores tanker, vores overbevisninger, vores holdninger, vores tro på hvad der er sandt/usandt, hvem der er de gode/onde o.s.v.

Simpel mind control.

Først “opdrage” os til at være bundet til skærmen, så vi er blevet afhængige. Derefter servere meningsløs og fordummende underholdning til at bedøve os. Og nyheder i så kort og ensidig form, at alle nuancer forsvinder. Dog lidt mere dybdegående til dem, der absolut kræver det (f.eks. DR2 og P1). Men dog stadig med den samme ensidige agenda (propaganda). Vi tror, vi får “kritisk journalistik”, men i virkeligheden er det lige så tendentiøst som de gængse nyhedsopdateringer.

Alt, hvad der tænker ud af boksen ift matrixens verdensbillede, bliver censureret, ignoreret, udskammet og/eller slået hårdt ned på.

Det mest udspekulerede i mediernes programmering

Det mest udspekulerede i denne programmering (=hjernevask) har, som jeg ser det lige nu, været, at the controllers har:

Fået velmenende, godhjertede, kærlige mennesker, der kun ønsker at gøre alt det gode og rigtige og næstekærlige til at udføre deres ondsindede agenda.

Der har selvfølgelig også været mange andre typer med i 3D-spillet – kyniske, koldhjertede, egoistiske typer. Men disse er ofte nemmere at få øje på og dermed tage afstand fra. Det, som gør mediernes programmering så udspekuleret og svær at gennemskue er netop, at de/vi førstnævnte er blevet taget som gidsler i den mørke agenda. Så vi samtidig med, at vi tror, vi gør alt det gode, faktisk understøtter en agenda, der modarbejder os selv.

Og når jeg tænker mig grundigt om, så er det jo klart, at det var nødt til at være sådan. For hvis dem, som udstak retningen for menneskeheden, tydeligvis var både kyniske og koldhjertede, så ville planen ret hurtigt dø. Så skulle alle os med hjertet på rette sted, nok opdage det og sige fra. Og på den måde nægte at deltage i skabelsen af deres agenda. Og da vi er mange, mange flere, ville det ikke være muligt at styre os og få os til at holde liv i en agenda, som arbejdede imod os selv og hinanden.

Så det var nødt til at være en yderst udspekuleret manipulation, der foregik. En manipulation, som vendte alting på hovedet og var så bedragerisk, at det onde præsenterede sig som det gode og det gode blev præsenteret som det onde. Det er noget af et program at være oppe imod. Men vi er nødt til at kigge på det – og vores egen rolle i det. For det er som sagt os, der skaber det hele og dermed holder liv i agendaen. At få øje på den måde, mediernes programmering har påvirket vores egne holdninger og meninger, er en vigtig del af opvågningsprocessen.

Mediernes programmering under Covid

Lad mig prøve at komme med nogle eksempler på, hvordan jeg ser det udspille sig i praksis. Det mest eklatante eksempel er selvfølgelig Covid-scenariet, som jo også fik millioner af mennesker over hele planeten til at vågne. Det, der foregik i den periode (og til en vis grad stadig foregår), udpenslede agendaen og mediernes programmering så tydeligt, at mange, inkl. mig, fik et reelt chok – og fik en brat opvågning.

Det kan der jo skrives meget om, og det har jeg også gjort. Men i dag gør jeg det kort  – og fokuserer kun på det udspekulerede i mediernes programmering. (Hvis du vil læse mere, kan du læse AT VÅGNE – fås både som trykt bog og e-bog min webshop eller bestil den trykte hos din boghandler.)

Det udspekulerede i det greb, som vores statsminister og myndigheder – gennem medierne – brugte i den periode, var jo netop at få gode, velmenende, mennesker, som ønskede at gøre det bedste for alle til at udføre deres agenda. Vi skulle passe på hinanden, vise samfundssind, stå sammen, være ansvarlige, empatiske, sørge for, at Bedstemor ikke døde o.s.v.

Og alle, som satte spørgsmålstegn ved den “videnskab”, som hele scenariet byggede på, og som refererede til andre videnskabelige kilder, var asociale, uempatiske, egoistiske – og måtte gerne få det besværligt, hvis vi ikke vi lod os vaccinere. DEt var jo “de ordentlige mennesker” vi skulle passe på, som statsministeren sagde. Og vi fik det da også besværligt. Selvfølgelig som en følge af de tiltag, som regeringen satte i værk – ikke kunne bevæge os i det offentlige rum uden Coronapas m.v. Men allermest som en følge af den “opdragelse”, som vores medmennesker udøvede over for os.

Selvjustits – et af de udspekulerede greb

Der opstod en selvjustits mellem mennesker, hvor de gode og de rigtige udførte regeringens “opdragelse” af os andre. Os, som stillede spørgsmål. Os, som ikke turde lade os injicere med ikke-godkendte injektioner, og som var bange på hele menneskehedens vegne over det, som skete. Os, som søgte viden uden for mainstream medieverdenen – og kom frem til nogle helt andre konklusioner, som vi talte højt om.

Ting, som i min verden var naturlige og legitime – ja, nærmest en pligt – i et frit, oplyst, demokratisk samfund. Men det viste sig, at det ikke var sådan et samfund, vi levede i. Og det viste sig, at menneskers evne til at rumme forskellige perspektiver var ret lille, når først frygten bankede på døren. Sådan er det med den frygt – og det ved de godt, dem, der programmerer/hjernevasker os. Nogle af matrixen’s yndlings-skældsord konspirationsteoretiker, antivax’er og sølvpapirshatte blev introduceret i mediernes programmering. Og villigt taget til sig af velmenende mennesker og brugt mod os andre.

Mange relationer gik i stykker på den konto. Heldigvis er mange også blevet genoprettet, også i min personlige verden. Men der er også mange relationer, der ikke er blevet genoprettet, også i min personlige verden. Hvor splittelsen/programmeringen vandt over Kærligheden, selv her 4 år efter. Spørgsmålet melder sig: Er vi programmeret til at være en kult? Hvor alle, der udtaler sig kritisk om lederen, bliver udstødt og mistænkeliggjort.

Alt sammen på grund af en sygdom, hvor alderen på dem, der døde, var ca. 1/2 år højere, end den gennemsnitlige dødsalder i Danmark. 82 år – og alle med mindst to kroniske sygdomme. Jo, jo – Divide and Conquer virkede – og virker stadig. Den splittelse, the controllers ønskede, blev en realitet og er det stadig. Menneskehedens største styrke – vores sammenhold, dialog og fællesskab – blev svækket og endnu ikke helet. Og vi førte selv kniven.

Køns-agendaen

Mediernes programmering og hjernevask er fortsat på mange andre områder siden Covid. Lad mig give nogle flere eksempler på det. Først køns-agendaen. Lad mig slå fast med det samme: Jeg støtter op omkring homoseksuelle forhold. Har altid gjort det og kender flere homoseksuelle par. Synes, enhver skal have ret til at vælge frit, i hvilket forhold det virker rigtigt for dem at leve. Har ingen som helst problemer med det.

Men jeg støtter ikke op omkring, at børn i børnehavealderen skal præsenteres for muligheden for, at de måske er født i en forkert krop/køn. Hvis de skal eksperimentere/lege med deres egen (køns-)identitet, skal det være helt på deres eget initiativ, uden pres fra voksne.

Jeg støtter heller ikke op omkring, at DragQueen-shows skal være på programmet på børnebiblioteker. Det er en sag for voksne og skal i min optik holdes i voksen-fora.

Jeg støtter heller ikke op omkring, at børn/unge under 18 år skal have mulighed for at få en kønsskifte-operation eller hormonbehandlinger. Det er så stor og livsomvæltende en beslutning, at den skal tages, når man er ude af de forvirrede teenage-år og landet i en nogenlunde voksen krop.

Og jeg støtter heller ikke op omkring, at mænd skal have lov at deltage i kvindesport, bruge kvinde-omklædningsrum m.m. blot fordi “de identificerer sig som kvinder”.

Men alle disse ting er blevet en del af den køns-agenda, der pushes i disse år, og som man igen bruger gode velmenende mennesker til at normalisere. Mennesker, som gerne vil være rummelige, tolerante, næstekærlige over for alt. Og som derfor mener (eller presses til at mene), at man skal byde al den mangfoldighed velkommen. Den måde, det bliver kædet sammen med god, gammeldags, sund og kærlig homoseksualitet på, får os til at føle, at vi er nødt til at rumme det – ellers er vi homofober.

En ondsindet dagsorden

Det er blevet politisk korrekt at gå ind for alt, hvad der hedder manipulation af køn og køns-identitet – som f.eks. eksempel de mange forskellige kønsvarianter. Og dem, der faktisk problematiserer det – de bliver udskammet som intolerante, gammeldags, snæversynede og – igen – uempatiske. Og som sagt homofober.

I min optik ligger der en ondskabsfuld dagsorden bag den voldsomme lancering af den transkønnede agenda. Som bl.a. går ud på at forvirre mennesker ved at fratage os den naturlige og sunde kontakt med den største spirituelle kraft: vores seksualitet. Gennem hvilken vi får adgang til Kundalini-energien – kontakten til GUD. Det er en dagsorden, der har eksisteret i århundreder/-tusinder og som bl.a. ligger bag “formørkelsen” af den menneskelige seksualitet. Som tilføjer skam, skyld, flovhed, frygt m.m. til den seksuelle energi.

Den rummelighed, vi oplever over for manipulationen af kønsidentitet, følges som nævnt tæt af udskamning af dem, der ikke synes, de kan rumme det. Altså igen mennesker, som kæmper imod medmennesker. Vi fører igen selv kniven i en agenda, der svækker og modarbejder os selv. Så når/hvis vi støtter op omkring ovennævnte tiltag ift børn og unge – så synes jeg, det er en god ide at spørge sig selv:

• Hvis interesse er det egentlig, jeg varetager lige nu?
• Er det barnets/den unges – eller er der usynlige kræfter bag,
  som ikke vil barnet/den unge det godt?
• Er alt dette frisind egentlig reelt frisind – eller er det etikkens/sædernes forfald?
• Hvor går mine grænser for, hvad der er sundt, normalt – og kærligt?
• Skulle jeg hellere sige fra over for det i stedet for at bakke op?

M

Indvandring

Hele indvandringsproblematikken ligner på mange måder kønsproblematikken. Jeg er altid gået ind for,
at vi skal tage imod indvandrere/flygtninge med åbne arme. Og været meget kritisk over for de kræfter, som har talt for strammere indvandringspolitik. Igen – lige som køn – i rummelighedens, tolerancens og næstekærlighedens navn. Men i de sidste par år er det gået op for mig, at den indvandring, vi har oplevet i de senere år, måske også er en del af en bagvedliggende agenda. Her bliver George Soros nævnt som en nøglespiller, både i EU og USA. Han skulle efter sigende være hovedmanden bag en plan, som organiserer indvandring til de vestlige lande. Igen Divide and Conquer – for at skabe uro, splittelse, frygt.

Voldelig uro er jo ikke meget udtalt her i DK – men vores naboer Sverige og Tyskland slås med meget alvorlige problemer. Det samme gør de i Syd-Europa. Og i UK er det gået helt galt de sidste par år. For slet ikke at tale om USA. Det har fået mig til at stille spørgsmålet: Er (nogle af) de flygtninge, vi ser her i Europa, i virkeligheden rigtige flygtninge? Eller er de “sendt” hertil for at skabe uro? Og er sand integration i virkeligheden en illusion og noget, som svækker alle?

Endnu en ondsindet dagsorden?

Jeg ved, jeg bevæger mig i farligt vand med disse tanker. Med risiko for at blive udskammet som intolerant, uempatisk og egoistisk (kan du se mønsteret?). Men jeg spørger alligevel, fordi jeg har set så mange mistænkelige videoer, hvor “flygtninge” kommer i busser og bliver sat af ved grænser m.m.

Jeg ved ikke, hvad svaret er. Selvfølgelig er der nogle, som er “rigtige” flygtninge. Derom ingen tvivl. Men hvad med de krige, som skaber rigtige flygtninge? Hvem står bag dem – og er en del af formålet at sende mennesker på flugt? Ud til fremmede kulturer, som gør det bedste de kan for at tage imod dem? Kan det være et formål at bringe alle parter i en umulig situation?

Jeg har på fornemmelsen, at i mange tilfælde er alle parter ofre i en agenda, hvor nogle bagvedliggende kræfter forsøger at udnytte os. Sætte os op imod hinanden og skabe frygt og uro. På en måde som tjener deres egne interesser – og ikke hverken flygtninges eller værtslandes. Med det kendskab jeg efterhånden har til the controllers, som har styret vores 3D matrix, er det absolut ikke en tanke grebet ud af den blå luft. Så jeg insisterer på at stille spørgsmålene:

• Bliver min rummelighed, tolerance og næstekærlighed udnyttet på en udspekuleret måde af mørke kræfter, når jeg mener, vi skal tage imod flygtninge med åbne arme?
• Er det i virkeligheden et umuligt – og urimeligt for alle parter – projekt, når vi tror, at vi kan integrere helt anderledes kulturer på en god og sund måde?
• Er det i virkeligheden med til at svække alle parters identitet, da identiteten er så fast forankret i den kultur, vi er opvokset i?
• Og tjener den svækkelse en ondsindet agenda, som styrer indvandringen som en usynlig hånd – for at skabe splittelse?

Klima-agendaen

Hele fortællingen om, at CO2 skulle skabe klimaforandringer, ser jeg på med meget skeptiske øjne. Jeg tror, det er en røverhistorie, som ikke har rod i videnskabelige fakta. Jeg tror, den er en vigtig del af mediernes programmering med det formål at lavt vibrerende følelser i menneskeheden. Den tro bygger jeg på en række forskere, der faktisk ved noget om området. Se f.eks. denne udsendelse:

Udsendelse på DR2 fra 2007: DET STORE KLIMABEDRAG

Uanset om du tror på, at jeg har ret eller ej i det med røverhistorien, så prøv bare for et øjeblik at forestille dig at se en TV-avis med de briller på. Bare forestil dig, at det ikke er sandt, at CO2 skaber klimaforandringer. Og hør så, hvordan retorikken er. ALLE snakker om CO2 og hvor meget hvem udleder og hvordan og hvorfor. Og hvordan vi kommer efter dem, som udleder meget og belønner de andre. ALT bliver målt i CO2-udledning – og HVER GANG kobles det til “menneskeskabte klimaforandringer”.

Men tænk nu, hvis det ikke er sandt! Kan du rumme at stille mit yndlingsspørgsmål, som du sandsynligvis har hørt før: Kan det virkelig passe? Nu spørger du måske: Men hvem skulle dog finde på at opfinde sådan en røverhistorie – og hvorfor?

Ja, det kunne jo være af de sædvanlige grunde, for the controllers’ drejebog er ikke vanvittig nuanceret:

• At skabe frygt for fremtiden i menneskeheden, særligt de unge.
• At skabe splittelse mellem generationer (ja, jeg tror også, at Gretha Thunberg er sat i verden af the controllers).
• At skabe skyld og skam i menneskeheden over at have opført sig så dårligt, at vi nærmest har ødelagt vores planet.
• At have argumenter for at sætte diverse kontrol-foranstaltninger i værk, så som overvågning af dit CO2aftryk og restriktioner m.v. pba dette, og bruge denne kontrol og overvågning til alt muligt andet.
• At ødelægge de frie landbrug, så the controllers kan sætte sig helt på fødevareproduktionen og dermed fortsætte forgiftningen og gøre os syge, så vi forbliver afhængige af BIG PHARMAS medicin.
• At tjene kassen på el-biler og alt muligt el-ish og bilde os allesammen ind, at det er grønne tiltag – hvilket slet ikke er i overensstemmelse med sandheden.
• o.m.a.

Et lille tillæg til røverhistorien er jo de vejrmanipulationer, der foregår, bl.a. gennem HAARP, som får det hele til at se værre ud. Det er noget, konspirationsanalytikerne har sagt i flere år, og som nu er bekræftet fra officiel side. Lige som det meste andet, konspirationsanalytikerne har sagt 😉

Der er gennem mange år foregået manipulationer af vejret. På mange forskellige måder, herunder sprøjtning med chemtrails (som jeg i skrivende stund tror, er helt stoppet af The White Hats). På engelsk bruger man betegnelsen, at vejret er blevet weaponized – altså gjort til et våben i de mørke kræfters krig mod menneskeheden. Man taler også om weather-warfare. Og det er desværre endnu ikke blevet stoppet, det ser vi jo rigtig mange steder.

En viis og kærlig sjæl, som jeg lyttede til for nyligt, sagde (frit citeret): Moder Jord har brug for ændringer i klimaet i takt med, at hun stiger i vibration. Men hun ville aldrig byde sine børn (menneskeheden) den slags vejr-katastrofer.

Så opsummeret: Jeg er ikke i tvivl om, at de klimaforandringer, vi oplever, er menneskeskabte. Dog er det nogle andre mennesker end dem, der får skylden i medierne, der har skabt dem – nemlig the controllers. Men vi får skylden, så vi kan kontrolleres og holdes nede i vibration. Mange forskere, der modsiger CO2 historien er blevet ignoreret, udskældt, opsagt, fået ødelagt deres omdømme – og slået ihjel. Lige som det i øvrigt skete for modsigende forskere under og efter Covid. Det er stærke kræfter, der har interesser i at opretholde programmeringen.

At tale imod klimaagendaen udløser alverdens etiketter: Miljøsvin, klimabenægter, ligeglad med Moder Jord, ligeglad med mennesker og dyr, uempatisk, uvederhæftig o.s.v. Med ovenstående in mente, så er jeg sikker på, at du kan følge min pointe med det udspekulerede også her: Dem, som køber ind i fortællingen om CO2 som årsag til klimaforandringer, er de gode, de rigtige, de næstekærlige, de empatiske. Dem, som ikke gør, er de forkerte, de ligeglade, de ukærlige, de egoistiske.

Og sidstnævnte skal vi ha lukket munden på – helst af velmenende medmennesker. Så menneskeheden udfører det beskidte arbejde selv – på baggrund af den udspekulerede programmering/hjernevask,
vi har udsat dem for gennem medierne. Så kan vi læne os tilbage og med tilfredshed se på, at de kæmper mod hinanden. Så intenst, at de slet ikke får øje på os – den hemmelige hånd bag det hele.

(Tænkt citat fra the controllers ;-)

Opsamling

Jeg kunne blive ved, for der er virkelig mange aspekter af denne udspekulerede programmering. Men vil for nu bare samle op med, at alt det, jeg har været inde på her – og altså en hel masse mere – nutildags er samlet i ét begreb: WOKE-ism.

Et paradoks i sig selv, da WOKE er slang for STAY AWAKE – altså FORBLIV VÅGEN. Men hvis jeg har ret i mine antagelser, så er det jo det modsatte, der sker. Nemlig at vi blindt/sovende køber ind i en agenda som er det modsatte af, hvad den giver sig ud for at være. I rummelighedens, næstekærlighedens og tolerancens navn. Fordi vi er velmenende og af et godt hjerte ønsker at gøre det gode og det rigtige.

Men det er jo sådan, det er:

Alting er vendt på hovedet i matrixens programmering. Indtil vi vender det hele tilbage på benene igen. Og begynder at tænke selv og undersøge tingene selv. Og sætter grænser og mærker efter, hvad der virker sundt og rigtigt for os. Og siger nej til at deltage i det, som virker uldent. Så kan vi skabe en verden, hvor det, der fremstår som det gode, ER det gode. Og hvor det onde får lov at fremstå tydeligt og klart som det, det er.

Det glæder jeg mig til.

TIL SIDST: Jeg siger ikke, at alle de teser, jeg præsenterer her, er sande. Men jeg håber, de kan være inspiration til, at du selv tænker videre og danner dig dine egne teser om, hvad det egentlig er der foregår i vores verden.