Mediernes programmering af menneskeheden i 3D

30 okt Mediernes programmering af menneskeheden i 3D

I det liv, vi har levet i 3D matrixen, har mediernes programmering af vores underbevidsthed været et vigtigt kontrolredskab for dem i toppen af pyramiden.  Noget af det mest udspekulerede er del-og-hersk-programmet, som splitter menneskeheden og får os til at bekæmpe hinanden.

I min egen opvågningsproces er det blevet tydeligt for mig, hvor udspekuleret mediernes programmering af menneskeheden i 3D matrixen har været. Den er foregået i virkelig mange lag og er meget svær at gennemskue. Så i takt med min egen afprogrammering, er det blevet mere og mere komplekst. I dette indlæg prøver jeg at folde ud, hvad jeg lige nu anser for at være det mest udspekulerede i programmeringen. I håb om, at du kan bruge det til noget i din egen proces med at sætte dig selv fri fra 3D.

Inden vi kommer til indholdet i programmeringen lige et par ord om medierne. Det bagvedliggende motiv for at opfinde fjernsynet var netop at kunne programmere Jordens befolkninger til at mene det, som the controllers ønskede, vi skulle mene. Det er ikke tilfældigt, at det, vi ser i fjernsynet hedder programmer. The controllers viser os altid klart og tydeligt, hvad deres agenda er. Det er en del af deres “religion”. Når de gør det, tror de på, at de ikke rammes af dårlig karma for deres mørke handlinger. Hvis vi ikke opdager det og siger fra, opfattes det som om, vi accepterer og indvilger.

Lad mig citere William Casey, direktør for CIA, som i 1981 sagde: We’ll know that our disinformation program is complete, when everything the American public believes is false. I dag kan vi udskifte the american public med the global public. Da alle verdens mainstream-medier, herunder Reuters, er overtaget af 4 store multinationale koncerner, som styrer alt, hvad der kommer ud. Det er denne styring, der er ved at løbe dem af hænde med opblomstringen af de alternative medier. Og baggrunden for den ekstreme censur på de sociale medier – et desperat forsøg på at undgå, at sandhederne kommer ud. Men de kommer ud, også inden længe.

M

Formålet med mediernes programmering

Lad mig starte med at opsummere, hvad dem i toppen af 3D-pyramiden, som har styret mediernes programmering, har haft som bagvedliggende formål med det hele:

• At vi ikke skulle opdage, at de eksisterede som en usynlig hånd bag alt, hvad vi oplevede.
• At vi ikke skulle opdage de modbydeligheder, de i hemmelighed har haft gang i over for menneskeheden – især vores børn.
• At vi skulle bruge vores skaberkraft til at skabe en verden, som dækkede over alt dette og tilgodeså deres interesser.
• At vi ikke skulle opdage vores egen kraft og storhed, men holdes i en lav vibration og tro på, at vi er svage, skyldige og frygtsomme.
• At vi skulle bekæmpe hinanden og bruge alt vores krudt på at overleve, diskutere, være i konflikter og blive hinandens fjender. Divide and Conquer – Del og hersk – en gammel velafprøvet krigsstrategi.
• At vi for alt i verden ikke skulle blive vores sande essens – KÆRLIGHED – og dermed hæve vores vibrationer og ascendere.

Sikkert en hel masse mere … Alt dette har de så brugt medierne, deres vigtigste våben, til at udføre. Styre vores tanker, vores overbevisninger, vores holdninger, vores tro på hvad der er sandt/usandt, hvem der er de gode/onde o.s.v.

Simpel mind control.

Først “opdrage” os til at være bundet til skærmen, så vi er blevet afhængige. Derefter servere fordummende underholdning til at bedøve os. Og nyheder i så kort og ensidig form, at alle nuancer forsvinder. Dog lidt mere dybdegående til dem, der absolut kræver det (f.eks. DR2 og P1). Men dog stadig med den samme ensidige agenda (propaganda). Vi tror, vi får “kritisk journalistik”, men i virkeligheden er det lige så tendentiøst som de gængse nyhedsopdateringer. Alt, hvad der tænker ud af boksen ift matrixens verdensbillede, bliver censureret, ignoreret, udskammet og/eller slået hårdt ned på.

m

Det mest udspekulerede i mediernes programmering

Som jeg ser det, er det mest udspekulerede i denne programmering/hjernevask: At få velmenende, godhjertede, kærlige mennesker, der kun ønsker at gøre det gode, rigtige og næstekærlige til at udføre den ondsindede agenda.

Der har selvfølgelig også været andre typer med i 3D-spillet – kyniske, egoistiske typer. Men disse er nemmere at få øje på og dermed tage afstand fra. Det, som gør mediernes programmering så udspekuleret og svær at gennemskue er netop, at de/vi førstnævnte er blevet taget som gidsler i den mørke agenda. Så vi samtidig med, at vi tror, vi gør det gode, faktisk understøtter en agenda, der modarbejder os selv.

Og når jeg tænker mig grundigt om, så er det jo klart, at det var nødt til at være sådan. For hvis dem, som udstak retningen for menneskeheden, tydeligvis var kyniske og koldhjertede, så ville planen ret hurtigt dø. Så skulle alle os med hjertet på rette sted, nok opdage det og sige fra. Og på den måde nægte at deltage i skabelsen af deres agenda. Og da vi er mange, mange flere, ville det ikke være muligt at få os til at holde liv i en agenda, som arbejdede imod os selv og hinanden.

Så det var nødt til at være en yderst udspekuleret manipulation, der foregik. En manipulation, som vendte alting på hovedet og var så bedragerisk, at det onde præsenterede sig som det gode og det gode blev præsenteret som det onde. Det er noget af et program at være oppe imod. Men vi er nødt til at kigge på det – og vores egen rolle i det. For det er som sagt os, der skaber det hele og dermed holder liv i agendaen. At få øje på, hvordan mediernes programmering har påvirket vores egne holdninger og meninger, er en nødvendig del af opvågningsprocessen.

M

Mediernes programmering under Covid

Lad mig prøve at komme med nogle eksempler på, hvordan jeg ser det udspille sig i praksis. Det mest eklatante eksempel er selvfølgelig Covid-scenariet, som jo også fik millioner af mennesker over hele planeten til at vågne. Det, der foregik i den periode (og til en vis grad stadig foregår), udpenslede agendaen og mediernes programmering så tydeligt, at mange, inkl. mig, fik et reelt chok – og en brat opvågning.

Det kan der skrives meget om, og det har jeg også gjort. Men i dag gør jeg det kort  – og fokuserer kun på det udspekulerede i mediernes programmering. (Hvis du vil læse mere, kan du læse AT VÅGNE – fås både som trykt bog og e-bog i min webshop. Du kan også bestille bestille den trykte hos din boghandler.)

Det divide-and-conquer-greb, som vores statsminister og myndigheder – gennem medierne – brugte i den periode, var jo netop at få gode, velmenende, mennesker, som ønskede at gøre det bedste for alle til at udføre deres agenda. Vi skulle passe på hinanden, vise samfundssind, stå sammen, være ansvarlige, empatiske, sørge for, at Bedstemor ikke døde o.s.v.

Og alle, som satte spørgsmålstegn ved den “videnskab”, som hele scenariet byggede på, og som refererede til andre videnskabelige kilder, var asociale, uempatiske, egoistiske – og “måtte gerne få det besværligt“, hvis vi ikke vi lod os vaccinere. Det var jo “de ordentlige mennesker” vi skulle passe på, som statsministeren sagde. Hvorefter hun definerede, hvem de ordentlige – og uordentlige – var. Og vi uordentlige fik det da også besværligt. Selvfølgelig som en følge af de tiltag, som regeringen satte i værk – ikke kunne bevæge os i det offentlige rum uden Coronapas m.v. Men allermest som en følge af den “opdragelse”, som vores medmennesker udøvede over for os.

Selvjustits – et af de udspekulerede greb

Der opstod en selvjustits mellem mennesker, hvor de gode og de rigtige udførte regeringens “opdragelse” af os andre. Os, som stillede spørgsmål. Os, som ikke turde lade os injicere med ikke-godkendte injektioner, og som var bange på hele menneskehedens vegne over det, som skete. Os, som søgte viden uden for mainstream medieverdenen – og kom frem til nogle helt andre konklusioner, som vi talte højt om.

Ting, som i min verden var naturlige og legitime – nærmest en pligt – i et frit, oplyst, demokratisk samfund. Men det viste sig, at det ikke var sådan et samfund, vi levede i. Og det viste sig, at menneskers evne til at rumme forskellige perspektiver var ret lille, når først frygten bankede på døren. Sådan er det med den frygt – og det ved de godt, dem, der programmerer/hjernevasker os. Nogle af matrixen’s yndlings-skældsord –konspirationsteoretiker, antivax’er og sølvpapirshatte – blev introduceret i mediernes programmering. Og villigt taget til sig af velmenende mennesker og brugt mod os andre.

Mange relationer gik i stykker på den konto. Heldigvis er mange også blevet genoprettet. Men der er også mange, der ikke er blevet genoprettet. Hvor splittelsen/programmeringen vandt over Kærligheden, selv her 4 år efter. Spørgsmålet melder sig: Er vi programmeret til at være en kult? Hvor alle, der udtaler sig kritisk om lederen og det herskende narrativ, bliver udstødt og mistænkeliggjort?

Alt sammen på grund af en sygdom, hvor alderen på dem, der døde, var ca. 1/2 år højere end den gennemsnitlige dødsalder i Danmark. 82 år – alle med mindst to kroniske sygdomme. Jo – Divide and Conquer virkede – og virker stadig. Den splittelse, the controllers ønskede, blev en realitet og er det stadig. Menneskehedens største styrke – vores sammenhold, dialog og fællesskab – blev svækket og er endnu ikke helet. Og vi førte selv kniven.

M

Køns-agendaen

Mediernes programmering og hjernevask er fortsat på mange andre områder siden Covid. Lad mig give nogle eksempler på det. Først køns-agendaen. Lad mig slå fast med det samme: Jeg støtter op omkring homoseksuelle forhold. Har altid gjort det og kender flere homoseksuelle par. Synes, enhver skal have ret til at vælge frit, hvilket forhold det virker rigtigt for dem at leve i. Har ingen som helst problemer med det.

Men jeg støtter ikke op omkring, at børn i børnehavealderen skal præsenteres for muligheden for, at de måske er født i en forkert krop/køn. Hvis de skal eksperimentere/lege med deres (køns-)identitet, skal det være helt på eget initiativ, uden pres fra voksne.

Jeg støtter heller ikke op omkring, at DragQueen-shows skal være på programmet på børnebiblioteker. Det er en sag for voksne og skal i min optik holdes i voksen-fora.

Jeg støtter heller ikke op omkring, at børn/unge under 18 år skal have mulighed for at få en kønsskifte-operation eller hormonbehandlinger. Det er så stor og livsomvæltende en beslutning, at den skal tages, når man er ude af de forvirrede teenage-år og landet i en nogenlunde voksen krop.

Og jeg støtter heller ikke op omkring, at mænd skal have lov at deltage i kvindesport, bruge kvinde-omklædningsrum m.m. blot fordi de “identificerer sig som kvinder”.

Men alle disse ting er blevet en del af den køns-agenda, der pushes i disse år, og som man igen bruger gode velmenende mennesker til at normalisere. Mennesker, som gerne vil være rummelige, tolerante, næstekærlige over for alt. Og som derfor mener (eller presses til at mene), at man skal byde al den mangfoldighed velkommen. Den måde, det bliver kædet sammen med gammeldags sund homoseksualitet på, får os til at føle, at vi er nødt til at rumme det – ellers er vi homofober.

En mørk dagsorden

Det er blevet politisk korrekt at gå ind for alt, hvad der hedder manipulation af køn og køns-identitet. Som f.eks. de mange forskellige kønsvarianter. Og dem, der problematiserer det – de bliver udskammet som intolerante, snæversynede og – igen – uempatiske. Og som sagt homofober.

I min optik ligger der en mørk dagsorden bag den voldsomme lancering af den transkønnede agenda. Som bl.a. går ud på at forvirre mennesker ved at fratage os den naturlige kontakt med den største spirituelle kraft: vores seksualitet. Gennem hvilken vi får adgang til Kundalini-energien – adgangen til vores åndelige selv og til GUD. Det er en dagsorden, der har eksisteret i århundreder/-tusinder og som bl.a. ligger bag “formørkelsen” af den menneskelige seksualitet. Hvor skam, skyld, flovhed, frygt m.m. er lagt ind i den seksuelle energi. Hvilket gør, at vi mister vores kraft og bliver nemmere at styre.

Udskamningen af dem, som ikke bryder sig om den pågående manipulation af kønsidentiteten, sker mennesker imellem. Altså igen mennesker, som kæmper imod medmennesker. Vi fører igen selv kniven i en agenda, der svækker og modarbejder os selv. Så når/hvis vi støtter op omkring diverse kønsskifte og kønsændrende tiltag ift børn og unge – så synes jeg, det er en god ide at spørge sig selv:

• Hvis interesse er det egentlig, jeg varetager lige nu?
• Er det barnets/den unges – eller er der usynlige kræfter bag, som ikke vil barnet/den unge det godt?
• Er alt dette frisind egentlig reelt frisind – eller er det etikkens/sædernes forfald?
• Hvor går mine grænser for, hvad der er sundt, normalt – og kærligt?
• Skulle jeg hellere sige fra over for det i stedet for at bakke op?
• Skulle jeg repræsentere et sundt og naturligt modspil til det unaturlige, der foregår – med risiko for at blive kaldt gammeldags, snæversynet og uempatisk?
  

M

Indvandring

Hele indvandringsproblematikken ligner på mange måder kønsproblematikken. Lad mig også i forbindelse med dette emne starte med at slå fast: Jeg er altid gået ind for, at vi skal tage imod indvandrere/flygtninge med åbne arme. Og været meget kritisk over for de kræfter, som har talt for strammere indvandringspolitik. Igen – lige som mht køn – i rummelighedens, tolerancens og næstekærlighedens navn.

Men på det seneste er det gået op for mig, at den indvandring, vi har oplevet i de senere år, måske slet ikke er så organisk og naturlig, som vi er blevet fortalt i medierne – og dermed har troet. Men at det måske er mere organiseret. Ikke af småkriminelle menneskesmuglere, som tjener nogle håndører på at fragte mennesker fra den ene destination til den anden. Men nærmere af store spillere fra Deep State/Cabalen, som har set en interesse i at blande kulturer. Med al den uro og ustabilitet det naturligt indebærer. Her bliver George Soros nævnt som en nøglespiller, både i EU og USA. Han skulle efter sigende være hovedmanden bag en plan, som organiserer indvandring til de vestlige lande.

Voldelig uro er jo ikke meget udtalt her i DK – men vores naboer Sverige og Tyskland slås med meget alvorlige problemer. Det samme gør de i Syd-Europa. Og i UK er det gået helt galt de sidste par år. For slet ikke at tale om USA. Det har fået mig til at stille spørgsmålet: Er (nogle af) de flygtninge, vi ser her i Europa, i virkeligheden rigtige flygtninge? Eller er de “sendt” hertil og betalt for at skabe uro? Og er sand integration i virkeligheden en illusion og noget, som svækker alle?

Endnu en mørk dagsorden – eller den samme?

Jeg ved, jeg bevæger mig i farligt vand med disse tanker. Med risiko for at blive udskammet som intolerant, uempatisk og egoistisk (kan du se mønsteret?). Men jeg spørger alligevel, fordi jeg har set så mange mistænkelige videoer, hvor “flygtninge” kommer i busser og bliver sat af ved grænser m.m. Jeg ved ikke, hvad svaret er. Selvfølgelig er der nogle, som er “rigtige” flygtninge. Derom ingen tvivl. Men hvad med de krige, som skaber rigtige flygtninge? Hvem står bag dem – og er en del af formålet at sende mennesker på flugt? Ud til fremmede kulturer, som gør det bedste de kan for at tage imod dem? Kan det være et formål at bringe alle parter i en umulig situation?

Jeg har på fornemmelsen, at i mange tilfælde er alle parter ofre i en agenda, hvor nogle bagvedliggende kræfter forsøger at udnytte os. Sætte os op imod hinanden og skabe frygt, uro og splittelse. På en måde som tjener deres egne interesser – og ikke hverken flygtninges eller værtslandes. Med det kendskab jeg efterhånden har til the controllers, som har styret vores 3D matrix, er det absolut ikke en tanke grebet ud af den blå luft. Så jeg insisterer på at stille spørgsmålene:

• Bliver min rummelighed, tolerance og næstekærlighed udnyttet på en udspekuleret måde, når jeg mener, vi skal tage imod flygtninge med åbne arme?
• Er det i virkeligheden et umuligt – og urimeligt for alle parter – projekt, når vi tror, at vi kan integrere helt anderledes kulturer på en god og sund måde?
• Er det i virkeligheden med til at svække alle parters identitet, da identiteten er så fast forankret i den kultur, vi er opvokset i?
• Og tjener den svækkelse en bagvedliggende mørk agenda, som styrer indvandringen med en usynlig hånd? Divide and Conquer?
  

M

Klima-agendaen – og mediernes programmering

Hele fortællingen om, at CO2 skulle skabe klimaforandringer, ser jeg på med meget skeptiske øjne. Jeg tror, det er en røverhistorie, som ikke har rod i videnskabelige fakta. Jeg tror, den er en vigtig del af mediernes programmering med det formål at skabe lavt vibrerende følelser i menneskeheden. Den tro bygger jeg bl.a. på en række forskere, der faktisk ved noget om området. Se f.eks. denne udsendelse fra dengang, det stadig var tilladt at lave kritiske programmer på DR:

Udsendelse på DR2 fra 2007: DET STORE KLIMABEDRAG

Tænk, hvis sammenhængen mellem CO2 udledning og klimaforandringer er en løgn! Kan du rumme at stille mit yndlingsspørgsmål, som du sandsynligvis har hørt før: Kan det virkelig passe? Det kræver mod at stille den slags spørgsmål til en “sandhed” som er SÅ fasttømret i mediebilledet som denne. Nu spørger du måske: Men hvem skulle dog finde på at opfinde sådan en røverhistorie – og hvorfor?

Ja, det kunne jo være af de sædvanlige grunde, for the controllers’ drejebog er ikke vanvittig nuanceret:

• At skabe frygt (lave vibrationer) for fremtiden i menneskeheden, særligt de unge.
• At skabe splittelse mellem generationer (jeg tror, Gretha Thunberg er sat i verden af the controllers).
• At skabe skyld og skam (lave vibrationer) i menneskeheden over at have opført sig så dårligt, at vi har ødelagt vores planet.
• At have argumenter for at sætte diverse kontrol-foranstaltninger i værk – overvågning af dit CO2aftryk og diverse restriktioner pba af dette – og bruge denne kontrol og overvågning til at styre dig.
• At tjene kassen på el-biler og alt muligt el-ish og bilde os allesammen ind, at det er grønne tiltag – hvilket det ikke er.
• o.m.a.

M

Vejr-manipulationer

Et vigtigt tillæg til røverhistorien om vejret er de vejrmanipulationer, der foregår, bl.a. gennem HAARP. Det er noget, konspirationsanalytikerne har sagt i flere år, og som nu er bekræftet fra officiel side. På engelsk bruger man betegnelsen, at vejret er blevet weaponized – altså gjort til et våben i krigen mod menneskeheden. Man taler også om weather-warfare.

En viis og kærlig sjæl, som jeg lyttede til for nyligt, sagde (frit citeret): Moder Jord har brug for ændringer i klimaet i takt med, at hun stiger i vibration. Men hun ville aldrig byde sine børn (menneskeheden) den slags vejr-katastrofer.

Så: Jeg er ikke i tvivl om, at de klimaforandringer, vi oplever, er menneskeskabte. Dog tror jeg, de er skabt af nogle andre mennesker end os, der får skylden i medierne – nemlig af the controllers. Men at vi får skylden, holder os i lav vibration og udgør en undskyldning for at sætte kontrol-foranstaltninger i værk. Mange forskere, der modsiger CO2 historien er blevet ignoreret, udskældt, opsagt, fået ødelagt deres omdømme – og slået ihjel. Lige som det i øvrigt skete for modsigende forskere under og efter Covid. Det er stærke kræfter, der har interesser i at opretholde programmeringen.

Når du nu ved, hvad jeg mener om ovenstående, er jeg sikker på, at du kan følge min pointe med det udspekulerede også her: Dem, som køber ind i fortællingen om CO2 som årsag til klimaforandringer, er de gode, de rigtige, de næstekærlige, de empatiske. Dem, som ikke gør, er de forkerte, de ligeglade, de ukærlige, de egoistiske, de uvederhæftige. Og sidstnævnte skal vi ha lukket munden på – helst af velmenende medmennesker. Så menneskeheden udfører det beskidte arbejde selv – og kæmper så intenst mod hinanden (og vejret) at de slet ikke får øje på den hemmelige hånd bag det hele.

M

Opsamling om mediernes programmering

Jeg kunne blive ved, for der er virkelig mange aspekter af denne udspekulerede programmering. Et aktuelt eksempel er den amerikanske valgkamp. Helt tydeligt, at medierne vil have os til at kunne lide én kandidat (Deep State’s) og hade den anden (Deep State’s farligste fjende). De bruger alskens krumspring for at få det til at lykkes, hvilket jeg tror, de har succes med, når jeg hører, hvad mine medmennesker mener om situationen. Hvis du vil have et alternativt input, kan du læse mit indlæg om Donald Trump HER.

Men lad mig for nu samle op: Alt det, jeg har været inde på her, er nutildags samlet i ét begreb: WOKE-ism. Et paradoks i sig selv, da WOKE er slang for STAY AWAKE – altså FORBLIV VÅGEN. Men hvis jeg har ret i mine antagelser, så køber vi alt andet end vågent ind i en agenda som er det modsatte af, hvad den giver sig ud for at være. I rummelighedens, næstekærlighedens og tolerancens navn. Fordi vi er velmenende og af et godt hjerte ønsker at gøre det gode.

Men det er jo sådan, det er: Alting er vendt på hovedet i matrixens programmering. Indtil vi vender det hele tilbage på benene igen. Og begynder at tænke selv og undersøge tingene selv. Og sætter grænser og mærker efter, hvad der virker sundt og rigtigt for os. Og siger nej til at deltage i det, som virker uldent. Så kan vi skabe en verden, hvor det, der fremstår som det gode, ER det gode. Og hvor det onde får lov at fremstå tydeligt og klart som det, det er.

Det glæder jeg mig til 🙂

BEMÆRK:

Jeg siger ikke, at jeg har den fulde sandhed om, hvad der foregår. Jeg er som nævnt i konstant proces og opdager til stadighed nye lag i kompleksiteten. Men jeg håber, de præsenterede teser kan være inspiration til, at du selv tænker videre og danner dig din egen mening. Og forsøger at tryk-teste dine egne holdninger om dette og hint: Er de et udtryk for et (ubevidst) program, som er blevet plantet der af medierne – eller er det virkelig din egen, indre sandhed, som din egen research og dit eget hjerte fortæller dig?

OBS:

Hvis du ønsker inspiration som denne direkte i din indbakke, kan du TILMELDE DIG NYHEDSBREVET FRA EMPOWER YOU. Her kommer indlæggene nogle uger før, de bliver uploadet som blogindlæg. Når du tilmelder dig nyhedsbrevet, får du en gratis meditation til din skaberkraft. 16 minutter, der booster din evne til at skabe højtvibrerende scenarier for dig selv og andre. DU KAN TILMELDE DIG HER